星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

地方

|
发布: 5:32pm 17/02/2023

郑国球:CMI Infra接手致管理费增 道路项目应归地方政府管

(古城第四版主文)郑国球:不赞同CMI Infra接手道路工程项目
郑国球(右二)促请州政府将MARRIS拨款的道路工程与项目归于地方政府管理。右一为莫哈末,左一及二为那吉及雷宝翔。(范纯玮摄)

(马六甲17日讯)行动党甲州主席拿督郑国球表示,该党不赞同甲州政府将马来西亚道路档案系统(MARRIS)拨款的工程与项目,交由隶属甲州首长机构的“CMI Infra”子公司接手,因为这将导致管理费增加,同时影响服务素质和工作效率,也会造成人民混淆。

郑国球今日召开新闻发布会时指出,甲州政府日前通过州行政议会决定3月1日起正式落实上述政策,不过,该党呼吁州政府重新检讨此事,并建议将有关工程与项目交回给地方政府负责。

ADVERTISEMENT

他指出,据悉,CMI Infra公司将承包给一家名为“Temara”的公司进行道路工程与项目,彼此合作方式未知,但肯定不比直接由地方政府负责进行来得有效益。

地方政府更适合处理道路工程

他举例,历史城市政厅有逾千名员工,其他三个市议会也有300至500名员工,所有地方政府皆有一套系统,设有工程部、专业人士及有经验人士,从竞标工程到监督工程都有足够人手,加上地方官员(AO)在外走动、巡逻及处理投诉,以及市政厅紧急应对小组(FRONT)等,更适合处理道路的工程与项目。

“相比之下,CMI Infra员工不足100人,没有专业人士也没有上述资源,必须另外承包给私人公司Temara。”

同时,郑国球说,花园路、联邦公路各有不同的管理单位,前者若不归地方政府管理,而是由CMI INFRA公司管理的话,相信市民很容易感到混淆,尤其面对民生问题时不知该向哪个单位投诉。

他认为,地方政府是以服务为主,不是营业公司,若道路工程与项目交给商业公司处理,必定加重成本开销,况且CMI的成立宗旨是协助州政府管理财务及产业,如老屋房产及土地,结果演变成负责清洁公司,如今还囊括道路、除草及清理水沟工程,乖离了初衷。

他说,CMI旗下的子公司包括全景巴士公司、天文馆、马六甲市场有限公司、马六甲集团有限公司、马六甲世界遗产公司等,其中全景巴士服务欠佳及营运亏损、天文馆倒闭等,显示其管理不佳,如今又增添道路工程与项目管理,当局是否有能力胜任?

促苏莱曼公开解释

有鉴于此,郑国球促请甲州首长兼CMI主席拿督斯里苏莱曼,公开解释将MARRIS拨款道路工程与项目交由CMI Infra负责的好处,以及它将为CMI带来的入息、与Terama公司的合作模式等。

此外,他说,一封由甲州投资、工业及企业发展事务委员会主席拿督斯里阿都拉勿夫州行政议员去年12月21发出的信函中,邀请相关单位商讨CMI管理道路维修的会议,令人不解阿都拉勿夫是以什么身分发出邀请,以及在其中扮演哪个角色?

出席者有甲州行动党财政雷宝翔、副组织秘书那吉和甲市区社青团财政莫哈末。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT