星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

地方

|
发布: 5:32pm 17/02/2023

鄭國球:CMI Infra接手致管理費增 道路項目應歸地方政府管

(古城第四版主文)鄭國球:不贊同CMI Infra接手道路工程項目
鄭國球(右二)促請州政府將MARRIS撥款的道路工程與項目歸於地方政府管理。右一為莫哈末,左一及二為那吉及雷寶翔。(範純瑋攝)

(馬六甲17日訊)行動黨甲州主席拿督鄭國球表示,該黨不贊同甲州政府將馬來西亞道路檔案系統(MARRIS)撥款的工程與項目,交由隸屬甲州首長機構的“CMI Infra”子公司接手,因為這將導致管理費增加,同時影響服務素質和工作效率,也會造成人民混淆。

鄭國球今日召開新聞發佈會時指出,甲州政府日前通過州行政議會決定3月1日起正式落實上述政策,不過,該黨呼籲州政府重新檢討此事,並建議將有關工程與項目交回給地方政府負責。

ADVERTISEMENT

他指出,據悉,CMI Infra公司將承包給一家名為“Temara”的公司進行道路工程與項目,彼此合作方式未知,但肯定不比直接由地方政府負責進行來得有效益。

地方政府更適合處理道路工程

他舉例,歷史城市政廳有逾千名員工,其他三個市議會也有300至500名員工,所有地方政府皆有一套系統,設有工程部、專業人士及有經驗人士,從競標工程到監督工程都有足夠人手,加上地方官員(AO)在外走動、巡邏及處理投訴,以及市政廳緊急應對小組(FRONT)等,更適合處理道路的工程與項目。

“相比之下,CMI Infra員工不足100人,沒有專業人士也沒有上述資源,必須另外承包給私人公司Temara。”

同時,鄭國球說,花園路、聯邦公路各有不同的管理單位,前者若不歸地方政府管理,而是由CMI INFRA公司管理的話,相信市民很容易感到混淆,尤其面對民生問題時不知該向哪個單位投訴。

他認為,地方政府是以服務為主,不是營業公司,若道路工程與項目交給商業公司處理,必定加重成本開銷,況且CMI的成立宗旨是協助州政府管理財務及產業,如老屋房產及土地,結果演變成負責清潔公司,如今還囊括道路、除草及清理水溝工程,乖離了初衷。

他說,CMI旗下的子公司包括全景巴士公司、天文館、馬六甲市場有限公司、馬六甲集團有限公司、馬六甲世界遺產公司等,其中全景巴士服務欠佳及營運虧損、天文館倒閉等,顯示其管理不佳,如今又增添道路工程與項目管理,當局是否有能力勝任?

促蘇萊曼公開解釋

有鑑於此,鄭國球促請甲州首長兼CMI主席拿督斯里蘇萊曼,公開解釋將MARRIS撥款道路工程與項目交由CMI Infra負責的好處,以及它將為CMI帶來的入息、與Terama公司的合作模式等。

此外,他說,一封由甲州投資、工業及企業發展事務委員會主席拿督斯里阿都拉勿夫州行政議員去年12月21發出的信函中,邀請相關單位商討CMI管理道路維修的會議,令人不解阿都拉勿夫是以什麼身分發出邀請,以及在其中扮演哪個角色?

出席者有甲州行動黨財政雷寶翔、副組織秘書那吉和甲市區社青團財政莫哈末。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT