本報記者 範純瑋
ADVERTISEMENT
最近頻頻看到官民關注和討論流浪狗問題,以及譴責不負責人士的養狗方式等,個人認為算是一項正面的發展,因為問題始終要解決,也是時候有一個方案。
我認為,最關鍵的解決方案還是必須開放讓中間住宅單位申請狗牌,這可以有效將流浪狗的數量減少,而其他問題如結紮、健康檢查、牽繩及衛生問題,都可以通過狗牌制度去管制和審查。
如果維持現有的不開放制度,愛狗卻無法申請狗牌的民眾人數依舊,無法有效減少流浪狗的數量,除非政府成立流浪狗收容所,或者資助非政府組織管理,但兩者都是可能性極低的方案,所以開放申請狗牌更為可行。
拿我本身來說,今年被劃分到新的市議會後,我重新為家犬申請執照,除了表格必須獲得左右鄰居提供個人資料支持,也必須提呈住家照片、狗兒照片及住家環境照片等,市議會收到表格後隔天致電我詢問資料,再派官員到來檢查居住單位的實況和對照狗兒照片等。
據瞭解,市議會必須開會審核申請後才發出批准,兩週後詢問市議會後才獲得有關狗牌。個人覺得審核過程嚴格又細節,但官員友善給予解說和協助,讓符合資格者最終獲得官方發出的狗牌。
因此,開放讓更多單位合法養狗再從中進行管制,不好嗎?相比於捕捉、餵食、罰款、人道處理善後,進一步合法化養狗,豈不更理想?
我覺得,資訊傳遞不理想是州政府及地方政府的缺點,並非每個人都清楚當局的政策和條例,所以政府單位若有心解決和改善流浪動物問題,就必須以全民角度去進行,畢竟面對問題的是一個包含多元種族的社區。
這世界已經很混亂了,少一些警告、對付、衝突、殺戮,實際點再少一點開銷,不好嗎?
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT