部长倪可敏指出，政府正在研究养狗人士投保的建议，以加强饲主的社会责任和改善流浪狗引发的问题 ；部长不知道吗，为狗投保无法从根本上解决流浪狗的问题，试问一只没有主人的流浪狗，该由谁去为它投保呢？
至于投保后真能让饲主有社会责任吗？如果真的如此有效，部长为何不同时要求牛、羊、猫等动物也必须投保，难道只有狗具有伤害性，其他动物都温顺得人畜无害？
ADVERTISEMENT
因此，这项狗主为狗投保的“研究”，根本是治标不治本的政策思维。
部长要研究为狗投保的目的究竟是什么，如果是为了在狗狗咬伤人时方便索赔，政府应该推行养狗必须结扎，同时植入晶片后才能获得养狗准证的措施，然后在有系统和完整登记的情况下对违规的饲主做出惩罚，这才是一劳永逸的做法，而非要求饲主为狗狗投保。
所以，目前社会面对最大的问题不是家犬而是那些被弃养的流浪狗，投保只能针对有主人的狗，而那些在街头流浪的狗会自己去投保吗？
如此空洞的政策，突显了领袖们活在“不食人间烟火”的世界里，他们应该重视如何减少流浪狗的数量，以及如何监管饲主的态度，而非让养狗人士额外承担毫无意义的保费。
目前，很多人民连自己的保险都负担不起，叫他们如何去为狗狗投保，部长有时间去研究投保的政策，倒不如正视问题的根源和重心，比如推动免费或低收费的结扎服务和植入晶片。
我国一些地方政府只会以捕捉和扑杀作为主要手段，无法从源头控制繁殖问题，政府应主动承担主导角色，与兽医及保护动物组织合作及讨论，从专业的步骤去处理问题。
以马六甲为例，地方政府禁止排屋中间单位养狗，这直接造成很多原本养狗的人士在政策推出后不得不弃养，也是从那段时间开始，甲州流浪狗的数量明显增加。
很多有爱心的人士即使想要领养流浪狗，也面对排屋中间单位不能养狗的政策劝退，在这方面，地方政府必须重新检讨，取消中间单位不能养狗的禁令。
政府若在这个时候强行推行狗只保险制度，肯定增加狗主的经济负担，这样的政策只会造成反效果，让一些经济紧张的人士选择弃养以逃避保费，到头来，流浪狗问题没有减少，反而更加严重。
如果领袖连问题的方向都搞错，再多的“投保计划”，也不过让人民的生活苦上加苦，愁上加愁！
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
