星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

丧葬费

1月前
(新加坡21日讯)男子申诉,家人遛狗时,爱犬竟被另一只宠物犬凶猛撕咬致重伤,连肠子也被扯出,送去抢救后不治。男子不忍爱犬被解剖,选择私了,岂料涉事方不愿付丧葬费。 《新明日报》报道,这起事件发生于前天上午11时许,地点在芽笼3巷第112座组屋的人行道一带。 郑先生(29岁)前天在脸书发文称,自己的母亲上午遛狗时,爱犬雨果(Hugo)被一只挣脱牵引绳的宠物狗袭击。 他接受该报采访时说,尽管当时女狗主尝试控制发狂的狗,但它还是挣脱了牵引绳,扑向了雨果,猛烈地撕咬并剧烈摇晃它。 “那只狗有半个人高,事发当时并没有戴嘴套。” 他提到,经狗主多次尝试控制她的狗后,它终于放开了雨果,但雨果已经躺在地上无法动弹,身上血流不止。 “母亲见状后立即通知我们,对方女主人将袭击雨果的狗带离了现场。” 郑先生透露,他当时得知消息后赶到诊所与家人会合,并向当局报案。 据他出示的照片显示,雨果的背部与腹部上有三处明显的撕裂伤口,有一处伤口可见体内的肠子也被扯出,狗狗的舌头也呈紫色。 大狗饲主拒付安葬费 他指当时家人与狗主沟通时,对方拒绝提供个人资料,只愿意给联络号码,并表示会负全责,及支付3000元(新币,下同;约1万令吉)押金给兽医诊所作为医药费。雨果最终于下午1时许伤重不治。 郑先生说,狗狗的诊费约1000元,对方狗主提议将剩余的2000元,作为赔偿金以抵消其他费用,但他们没有接受。 “对方随即提出愿意支付狗狗的安葬费,我们同意了。” 他指如果当时选择提出法律诉讼,需要对狗狗的遗体进行解剖,家人就无法取得完整的遗体。大家不能接受,最后选择私下解决。 “我们之后为雨果安排了火化服务,过后把1900元的报价单发给了对方狗主。然而,他却开始找理由拒绝支付全额,表示最多只能支付900元。并提到之前被我的家人辱骂,造成了情感上的伤害。我认为这不是钱的问题,他应该履行他的承诺,负起全部责任。” 郑先生强调,没有任何赔偿能够弥补失去雨果,如今已决定放弃追讨安葬费用。为了警惕其他狗主引以为戒,他才决定网上发贴文。 民众忧凶犬袭路人 盼狗主为它戴嘴套 民众担心凶犬是否也会攻击路人,希望狗主为它戴上嘴套。 贴文放上网后引起热议,超过2000人转发,不少人留言担心攻击雨果的大狗,是否有一天也会失控攻击路人,因此感担忧。 也是狗主的网友陈小姐则认为,若是饲养大型犬的狗主,应该在外为狗狗戴上嘴套,若遭遇袭击的是幼童或老人,后果将不堪设想。希望狗主人看管好自己的宠物。 根据动物与兽医事务组网站,特定狗种在公共场合必须戴上嘴套,其中包括斗牛梗、杜宾犬、德国牧羊犬、罗威纳犬、獒犬,以及上述品种的混血犬等。
3月前
(新加坡17日讯)女子谎称自己“去世”还留了遗产,以支付“丧葬费”和继承遗产的“法律费”为由,前后骗走另一妇女近16万新元(约57万令吉),日前被控上法庭。 《新明日报》报道,被告林丽莲(39岁)日前被控4项包括诈欺与触犯律师专业法令等的控状,案件昨天(2月16日)过堂。 根据控状,被告涉及在2019年1月7日前后,欺骗一名妇女周舟芬,让她相信被告已去世。控状中未说明两人的关系。 被告被指向周舟芬要钱,结果周舟芬掏出6350新元(约2万2484令吉)来支付“丧葬费”。 同年2月20日至3月18日,被告又涉嫌假冒成来自法律援助局的“Daslin Ang”,继续欺骗周舟芬,让她相信被告已死亡。 另外,在1月11日至6月8日之间,被告涉47次欺骗周舟芬,称“死去”的被告遗嘱中列明,有一笔遗产要交给周舟芬继承。 被告接着被指欺骗周舟芬交出15万3125新元(约54万2192令吉),以用来支付继承遗产所必须支付的“法律程序相关费用”。 控状也显示,被告被指在5月27日至6月10日之间,假冒成来自法律援助局的“Phil Tong”。 案件展至3月27日进行审前会议。 一旦诈欺罪成,可被判最长10年的监禁以及罚款。若触犯律师专业法令罪成,则将面对最高6个月的监禁,以及最高2万5000新元罚款,或两者兼施。若是再犯者,将被加倍处罚。(人名译音)
9月前
11月前
2年前
2年前
2年前