黄元珠 | 支持教育部允许使用ChatGPT

新闻报道指，教育部不会禁止使用ChatGPT（人工智能AI），但必须遵守一定的准则。我必须赞扬教育部这项超前的决定，毕竟这是一个趋势，如果一味的禁止，我想只会适得其反。

在这一则新闻之下，就看到很多的网民给予负面的回应，甚至有人直问，那还需要大学做什么？ChatGPT都能代替做功课了！看了一些网民的回复，我只能说，这些人根本就是没有自己使用ChatGPT而只是人云亦云，因为如果你真正使用了ChatGPT，你就会知道，要好好的运用它，还真的需要一定的学问与技巧。

新闻都报道ChatGPT的强大，而很多公司也跟在后头，都发出了自己的人工智能，如谷歌的Bard等。但说白了，这些只不过是一个更人化的搜索引擎，比谷歌、雅虎搜索引擎更进步一些，所以，这些人工智能搜索出来的结果，其实还是需要人类去分辨真伪。

我举例，我曾经使用ChatGPT询问四脚蛇的马来翻译，结果很好笑的是，它竟然回我的答案是“Siput Babi”，英文是“Four-legged snake”。Siput babi 其实是蜗牛，而四脚蛇的英文可以是 Lizard，但绝对不是 “Four-legged snake”。当我回应ChatGPT说，四脚蛇的马来文就是 Biawak时，它还长篇大论的反驳我，还给了新的名词叫 “Cicak tanpa kaki”。

我这个例子很典型的让大家看见，ChatGPT其实不可全信，而你如果使用谷歌的翻译神器翻译四脚蛇，其实得到的答案也是“Four-Legged Snake”，所以在使用这些工具时，学生其实是需要有一定的知识以及懂得分辨是非的基础，若是懒惰不做更多的研究就偏信ChatGPT，出来的功课是全篇废话呀！

但说到我支持教育部允许大学生使用ChatGPT一个很大的原因，是因为这是一个时代的主流。今年大一的学生我们禁止他使用，大学4年毕业后，业界使用ChatGPT已经是4年了，技术纯熟，毕业后的大学生不懂得使用，也不懂最新的科技，这些都不符合市场的要求，所以谁要请他们呢？

大学就应该是一个让学生天马行空去学习、去试验、去探索更多东西的地方，因为毕竟还是在学校内，有很好的保护及支持网。到了社会，有哪家公司愿意再花钱、精神以及人力去教导一些基本的知识呢？