观音亭街门牌一号的“欧式风”外墙石砖近日终拆除，原建筑围上工程板准备还原原貌，此事反映了市民对文化遗产保护的高度敏感，也再次提醒地方政府在维护世遗区风貌方面应承担的责任。
该老屋在年初擅自换上灰色石砖与欧式拱顶窗，硬生生将马六甲世遗核心老街一隅改造成“欧洲小屋”，造成强烈视觉冲突，更波及公共沟渠结构，妨碍清洁作业。这种打着“美化”旗号、实则破坏历史风貌的装修行为，显然无视世遗人文及历史脉络，也冲击了社区对历史传承的集体记忆。
ADVERTISEMENT
此事在议员们处理下，有了市政厅援引《1974年道路、沟渠及建筑物法令》第70条文下令屋主拆除的后续行动，才结束了这场“翻新即破坏”的闹剧。虽属事后补救，但其所传递的信息明确：世遗区不是任人妄改的试验场，美观不能凌驾于历史之上。
然而，摆在地方政府、文化遗产单位与社区面前的共同课题，是避免类似事件再次上演，那就是制度不能只靠出事后追责，更应在事前把关上下功夫。
毕竟，除了1号老屋，仍有不少翻新老屋引起争议待鉴定和处理。
首先，市政当局必须设立更严格的审批与监督机制，任何改建工程须先提交完整图则，通过风貌审查后方能动工，最重要是施工期间加强监督，避免擅改设计图或偷工减料。
接着，公众与媒体的监督力量相当关键，社区居民的即时反馈及媒体的持续关注，往往比行政程序更具即时性与穿透力。
再来是教育层面，政府应主动推动文化教育，设立类似“示范单位”或“历史建筑修复工作坊”的参考对象，确保“修旧如旧”，才是对这座古城最起码的尊重。
希望世人谨记，古城风貌并非个人资产，而是全体公民与后代子孙共享的文化瑰宝，就像观音亭街门牌一号事件，是一堂严肃的公民课。
在追求“美丽城市”的步伐中，我们更应谨记真正的“美”，不是拼贴式的西洋装潢，而是扎根历史及人文风情诚意延续的传承。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
