星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

供应商

(新加坡13日讯)因涉嫌向供应商虚假申报服务器去向,3名男子面控还押约两个星期后,获准以60万元(新币,下同;约199万6020令吉)至100万元(约332万6700令吉)不等保释。庭上也揭露,涉及这起案件的金额高达3.9亿美元(约17亿2887万令吉)。 《联合早报》报道,中国籍男子李明(51岁)和两名新加坡籍男子韦兆伦(49岁)和温国杰(41岁)各面对两项控状,3人自2月27日面控以来,一直被还押新加坡警署接受调查。 案件今日在新加坡国家法院过堂时,控方申请将李明、韦兆伦和温国杰的保释金额分别定为100万元、80万元(约266万1360令吉)和60万元。控方也要求外国籍的李明在保释期间佩戴电子追踪器,并申请将案件展期8个星期,以完成调查。 李明的代表律师并不反对控方申请,韦兆伦和温国杰各自的代表律师则以被告是新加坡人或家人都在新加坡为由,要求降低保释金额。 控方指出,即使调查仍在初步阶段,目前的调查显示,韦兆伦和温国杰相信共涉及的金额达2.5亿美元(约11亿零825万令吉),李明涉及的金额则是1.4亿美元(约6亿2062万令吉)。韦兆伦获取8位数的股息,而温国杰则从涉案公司获得7位数的分红。 基于庞大的涉案金额,控方认为,为确保两人继续出席调查和法庭聆讯,控方提出的保释金额是恰当的。 另外,温国杰和韦兆伦面对的是严重罪名,可被判最长20年的监禁。新加坡商业事务局至今已发现他们对两名供应商做虚假陈述,目前调查仍在进行,是否涉及其他供应商也还是个未知数。 法官批准控方的申请,下令李明、韦兆伦和温国杰的保释金额为100万元、80万元和60万元,李明的保释条件也包括佩戴电子追踪器。3人的案件展期至5月2日再度过堂。 韦兆伦和温国杰目前各面对两项控状,指两人在2024年共谋向两名服务器(“物品”)供应商戴尔(Dell)和超微半导体公司(Supermicro,简称超微)做虚假陈述,称“物品”只会转给最终收货人,不会转移给未经授权的其他人。 李明则涉嫌于2023年欺诈服务器供应商超微,做出虚假陈述称Luxuriate Your Life私人有限公司将是“物品”的最终用户。 他也被指于2024年6月19日,未经授权使用一个华侨银行户头为Luxuriate Your Life私人有限公司进行转账和收款。 这些控状都没有注明服务器的详情,仅以“物品”一词代替。 新加坡内政部长兼律政部长尚穆根早前召开新闻发布会阐明这起案件。他强调,案件的调查源自匿名举报,无关任何国家或实体,更不是应美国的要求,也不涉及美国对英伟达先进晶片实施的出口管制。 这起案件涉及的服务器由美国服务器供应商戴尔和超微出售,可能是要提供给其他国家,但这些服务器从新加坡运往马来西亚之后,最终目的地究竟是马来西亚抑或其他地点,目前无法确认。这些服务器也可能装有美国的出口管制物品,比如辉达的晶片。(人名译音)
3星期前
(新加坡6日讯)继今早两名男子因串谋向供应商做虚假陈述被加控后,另一名涉案的中国籍男子也被加控一项罪名,指他未经授权使用公司银行户头转账和收款。 《联合早报》报道,中国籍男子李明(51岁)以及两名新加坡男子温国杰(41岁)和韦兆伦(49岁)于2月27日各被控一项以虚假陈述欺诈的控状,面控后被下令还押新加坡中央警署接受调查。 温国杰和韦兆伦今早在新加坡国家法院被加控一项控状,目前共面对两项控状,指两人在2024年共谋向两名供应商戴尔(Dell)和超微半导体公司(Supermicro,简称超微)做虚假陈述,称服务器只会转给最终收货人,不会转移给未经授权的其他人。 李明则于今午被加控一项抵触滥用电脑法令的罪名,指他于2024年6月19日未经授权使用Luxuriate Your Life私人有限公司的华侨银行户头转账和收款。 他原本的控状也被修改为涉嫌于2023年欺诈服务器供应商超微,做出虚假陈述称一家名为“Luxuriate Your Life”的公司将是最终用户。 控方今日在庭上援引刑事诉讼法申请将李明继续还押8天,但遭到李明的代表律师反对。 控方指出,调查显示被告的妻子和涉案公司的股东曾按照李明的指示转账,除了这两人,李明与其他在调查开始之前或不久后离开新加坡的人士有关联,当局仍在确定这些人的涉案程度。 控方认为,李明若保释在外,会有与其他人串供或毁坏证据的风险。 另外,当局目前正在加大调查力度,包括检验起获的42台电子设备、向金融机构索取银行对账单,追查涉案公司的资金流动等。当局也向外国的执法机构寻求协助,搜集更多证据等。 李明的代表律师黄庆健反驳说,调查工作与被告是否被还押无关,即使被告保释在外,警方仍然可以传召他回警局问话。 他指出,控方申请继续还押他只是为了当局的便利。 法官蔡玉珠认为,李明于今年2月26日被捕,隔天(27日)被控,至今不到10天,调查明显仍在初步阶段。 她指出,商业事务局需要时间完成调查是公平的,并非为了便利,因此批准控方申请,下令继续还押李明一个星期。 温国杰和韦兆伦今早同样被下令继续还押一个星期,3人的案件展至3月11日过堂。(人名译音)
4星期前
(新加坡6日讯)3名男子早前因涉嫌虚假申报服务器去向被控,而其中可能装有辉达晶片,其中两人今早各被加控一项罪名,指他们串谋向供应商超微半导体公司(Supermicro,简称超微)做虚假陈述。 《联合早报》报道,新加坡男子温国杰(41岁)和韦兆伦(49岁)以及中国籍男子李明(51岁)于2月27日各被控一项以虚假陈述欺诈的控状,面控后被下令还押新加坡中央警署接受调查。 案件今早过堂时,温国杰和韦兆伦被加控一项控状,指他们在2024年共谋向供应商超微做虚假陈述,称服务器只会转给最终收货人,不会转移给未经授权的其他人。 控方在庭上援引刑事诉讼法申请继续将两人还押8天,并指商业事务局在被告还押期间查出更多证据并加控两人,例如查出他们共谋对两名供应商戴尔(Dell)和超微做出虚假陈述。 另外,警方已起获42个包括电脑、手机和手提电脑的电子设备,目前正在进行检验工作。当局正在向金融机构索取银行对账单,以追查资金流动。他们也将向外国的执法机构寻求协助,搜集更多证据。 调查人员也向新发现的涉案人录口供,也会继续向被告录口供。控方指出,目前针对这起复杂案件的调查仍在初步阶段,继续还押被告很可能获取进一步的证据。 温国杰和韦兆伦分别聘请安盛律师事务所律师和卫达仕凯德律师事务所的律师为代表。他们的律师并不反对控方的申请。 法官批准控方申请,下令继续将两人还押一周,案展3月13日再度过堂。 至于李明的案件,由于法官需要时间阅读他的代表律师今早提交的陈词,案件展至今午2时过堂。他的律师来自德尊律师事务所。 新加坡内政部长兼律政部长尚穆根本月3日召开新闻发布会,说明这起案件。他强调,案件的调查源自匿名举报,无关任何国家或实体,更不是应美国的要求,也不涉及美国对辉达先进晶片实施的出口管制。(部分人名译音) 
4星期前
2月前
2月前
3月前
4月前
8月前
(新加坡12日讯)冒充名校老师行骗案越来越猖獗,新加坡建筑商先后接到冒充2所中学教师的骗子,声称要找他装修,所幸他机灵询问女儿,才避免被骗。 《联合早报》报道,事主林先生(58岁,建筑商)指出,他于本月9日接到电话,有一名自称是华侨中学的男教师“陈先生”称,学校图书馆要进行装修,询问他是否能帮忙。 “陈先生”当时还通过手机应用程式Whatsapp发了一个显示华侨中学钟楼照片的链接给他,也约他于本月10日下午3时在这个钟楼见面。 “他还跟我拿车牌号码,说要帮我跟学校登记,然后叫我隔天直接进去学校就可以了。他甚至说,隔天校长也会来一起讨论图书馆装修的事。” 事主指当时没怀疑“陈先生”,毕竟对方约在学校见面,且跟他拿了车牌号码,说要帮忙跟学校登记。 事主当天回家跟女儿讨论这件事,女儿帮忙点击那个钟楼照片的链接,看到谷歌留言有人揭发这是个骗局,他才恍然大悟。 “为了确认,我隔天试图打给他,但都打不通。过后我又收到一名自称是南洋中学老师的来电,称学校需要做装修,那次我就没理会了。” 据了解,骗子一般联系上建筑商,会称自己是名校教师,指学校需要货物或装修,还要求商家帮忙从指定“供应商”购买材料。直到商家付钱后,骗子和“供应商”失联,才知自己被骗。 谷歌留言显示,有公众也称接到来自“华侨中学老师”的电话,要求购买70个床架。另外公众也留言说,骗子甚至约他在本月5日见面谈油漆的事情,后来发现是骗局。 警发防诈视频 吁公众警惕 警方通过简讯发视频,提醒公众有骗子冒充顾客,要求商家从指定“供应商”批量订购。 骗子有时还会发伪造截图,称自己已经付了一部分钱。商家随后会被引导向指定“供应商”付钱,但最终没收到货物。 警方建议公众采取“ACT”三步骤的防范措施。 “A”是“Add”,在手机上下载Scamshield应用程序;“C”是“Check”,先“查”明底细,向官方网站咨询;“T”是”Tell“,遇到诈骗后立即向有关当局通报,且警惕朋友和家属避免他们被骗。 被要求向“供应商”购买30罐油漆 一罐逾1300令吉 不愿具名的拆除业者于本月11日也拨打媒体热线,称自己本月10日接到来自华侨中学“主任”的电话,要求帮忙拆除学校建筑的部分结构,并约好隔天下午3时在学校外见面。 该业者称,本月11日上午10时又接到“主任”来电,说需要他帮忙购买一些油漆给学校另外一个部门。 “我跟他说这些油漆很难买到。他就跟我说有人可以介绍,但是一罐超过400元(新币,约1393令吉),要求我买30罐。我当时觉得怪怪的,就不理他了。”
9月前
10月前
11月前
11月前
1年前
1年前
1年前
(新加坡27日讯)为了多卖些鱼给职总平价超市,一名鱼类批发商在10年内贿赂3名超市员工,涉及金额至少8万6780元(新币,下同;约30万8495令吉)。 根据《8视界新闻网》报道,71岁的林保兴(译音,Lim Poh Heng)是鱼类批发公司Kiang Huat Sea Products Co (1998)的合伙人,职总平价超市是他公司最大客户之一。 他因3项行贿罪名被判坐牢8个月及罚款2000元(约7109令吉)。这些罪名涉及4万8600元(约17万2769令吉)的贿金。另6项涉及3万8180元(约13万5726令吉)的款项,法官在下判时已一并考虑在内。 由于被告以需要看病和处理其他事宜为由,要求延迟服刑,因此刑期从3月11日开始。庭上并未揭露所需处理事宜详情。 3名前职总平价超市员工分别为48岁的林建国(译音,Andrew Lim Kian Kok)、70岁的史福南(译音,See Hock Lam)和61岁的蔡丘星(译音,Chua Teow Hym)。3人已被起诉和判刑。 超市员工伸手要钱 林建国和史福南是职总平价超市夜班采购小组成员。 林建国负责为连锁超市旗下所有分店向供应商购买鲜鱼和海鲜。价格由职总平价超市和供应商事先决定,但他可以挑选供应商,并决定向每个供应商购买多少。 他还可以以低廉的价格购买供应商的多余库存,并可以代表超市来决定所购买的数量。 案情显示,林建国于2014年向被告讨钱,以换取他向被告的公司买入更多鱼。 被告同意支付林建国500元(约1777令吉),之后每个月付500元,2018年上调到2000元。 偶尔,另一名前超市员工史福南会提醒被告支付林建国。被告持续行贿至2020年10月。 被告会把钱放入信封,在裕廊渔港交给林建国。 另一名前超市员工蔡丘星则于2010年和2015年农历新年期间,收了被告3个红包。 每封红包金额至少200元(约711令吉)。庭上披露,被告这么做是为了同蔡丘星“维持良好工作关系”。 这是因为超市仓库管理员蔡丘星负责接收供应商的存货,并决定从袋装存货中扣除多少重量,以计算冰镇海鲜所需的冰块。 介于2016年11月至2017年2月,被告向蔡丘星发出WhatsApp短信,要求他多买特定种类的鱼。蔡丘星答应了。 行贿逾10年 贿金逾8万新元 副检察司陈培伟(译音,Tan Pei Wei)指出,由于行贿超过10年,加上所涉及的贿金,因此要求判监10个月至14个月。 被告律师则要求轻判,他指当事人年事已高,是个“教育程度不高”的“传统华人”。 这位律师还说,被告是一名活跃的基层领袖,也是区内一个鼓励年长者保持活跃和优雅晚年的委员会成员。 律师还补充,对于一个从未触犯过法律的人来说,当他获知有关调查后,他给与充分配合。 不过,地方法官驳回被告应被视为初犯的求情,指他已“持续行贿将近10年”。 最终,被告被判坐牢8个月及罚款2000元。
1年前